“二选一”冷思考：电商仍然需要一个公平的竞争环境。
成千上万个主要电子商务平台上的品牌和企业在刺激内需和促进消费方面发挥着重要作用，无论是其中一个还是另一个电子商务平台都不符合市场竞争和双赢共享的基本原则，也不符合法治的要求，应该以法治的方式来处理。
早在2010年的"3Q战争"，就出现了"选择两者之一"的局面。从那时起，"从两个人中选出一个"一直在电子商务竞争中时有发生。9月3日上午，"爱的库存"官员发表声明称，最近企业不断向"爱库存"、"爱库存"和"Vipshop"发出反馈，明确要求企业不要与"爱库存"合作。这种行为违反了市场经济中公平竞争的基本原则，要求"Vipshop"立即停止"两种选择中的一种"的错误行为，并向它和广大企业和消费者道歉。作为回应，"Vipshop"回答说这不是真的。
爱情清单"中提到的"两种选择之一"的情况是否真实，还有待法律部门进一步研究，但从"两选一"的持续现象中，我们也可以看出，市场还需要创造良好的网络购物生态，网络购物平台需要最大程度的开放，才能保持整个行业的活力。
二选一"一般被认为是指具有优势的电商平台，通过明示或暗示的方式，合作商家只能同时进入自己的平台，而不能同时进入竞争对手平台，否则无法获得本平台的政策优惠和资源支持。从以往的"二选一"案例可以看出，"二选一"等不正当竞争行为从整体上压缩了电商平台的消费规模，降低了网购金额，更重要的是降低了消费体验。在2019年起施行的《电子商务法》中，也对这种竞争进行了明确界定。电子商务平台经营者不得利用服务协议，交易规则和技术，对平台内的交易，交易价格以及与其他经营者的交易施加不合理的限制或者不合理的条件。"违法的，由市场监管部门责令改正交易，交易价格以及与其他经营者的交易。
应该说，数字经济对维持中国社会生活的正常运行起着重要作用，无数的网络企业和品牌仍然是加速经济复苏的重要动力。领先的创新电子商务平台应该允许竞争、积极创新、和谐而不同。选择两者之一"是不合法的，与强调公平竞争、双赢合作的现代市场竞争格格不入，必须明确反对。
值得注意的是，今年，受今年疫情影响，中小品牌的现金流和供应链能力仍处于恢复阶段，更迫切需要公平透明的市场环境。上海市工商联副主席樊芸也曾呼吁严格监管电商平台，‘二选一’。樊芸认为，"二选一"的危害是巨大的，特别是当前我国处于特殊的经济环境，面临着"六保六稳"的艰巨任务，中小微企业能否在多个平台上做生意，关系到他们的生死存亡，也关系到背后员工的饭碗。
