从“粉红税”到“智商税”，呼吁更便宜的卫生巾究竟踩了谁的尾巴？

时尚界女性正文

从“粉红税”到“智商税”，呼吁更便宜的卫生巾究竟踩了谁的尾巴？

2020-12-21 16:31 来源：互联网阅读次数：3451

8月27日，微博博主@Lightting是你和我发布的一篇关于医疗改革的内容，在互联网上引起了争议。包皮包皮纳入统筹基金支付，伟哥的医疗保险减少到2元，同时，避孕药具也从健康保险、卫生巾中移出，一直很贵，税金也很重。"一些网友认为，这些措施对男性都是有益的，与女性相关的医疗用品也被排除在外。但也有人指出，微博的内容与事实不同，忽视了伟哥对"阳痿"的治疗效果。其他人评论说，这是"头脑风暴"和"挑起对抗"。

事实上，元波对事实的描述不够准确，也有偏见。"基本医疗保险药品管理暂行办法"第八条规定，"主要增强性功能"的药品不列入基本医疗保险药品目录，即用于治疗勃起功能障碍的伟哥不属于医疗保险报销范围。另一方面，自2017年以来，免费提供避孕药具已纳入国家基本公共服务项目，居民可从计划生育办公室、居委会和社区卫生服务中心获得避孕药具，其费用来自财政支出。

无论是伟哥在科普科学中的疗效，还是对包皮手术应用范围的讨论，我们都不能否认这些措施更注重男性。官方账号"Nequan"中的一篇文章指出，与实际需求相比，免费分发避孕药具是杯水车薪，而女性对避孕药具的责任更大。此时，有必要研究对男女公共政策的支持是否相同。在缺乏对一对女性需求的关注的背景下，卫生巾的价格再次跳出水面。

一些网友认为月经是一种自然现象，就像吃和喝水一样，女性对此承担着更多的自然正义。这种针对性别的说法忽视了工业和消费社会中的结构性歧视。天津一家酒店最近推出了一款"女式午餐盒"，价格相同，但体重减轻，声称其设计是为了节省食物，不受性别歧视。如果要节省食物，为何不简单地把大大小小的饭盒分开，让消费者可以根据自己的需要购买呢？虽然"女式午餐盒"是一个案例研究，但它表明，女性必须为她们的自然性别付出更多的代价。

责任编辑：无量渡口