互联网医药电子商务：在反垄断的指导下，应调整策略，积极探索源头
互联网企业的本质是不断将触角延伸到更广泛的领域，这就是为什么政策准备提前发布"平台经济反垄断指南。本文不打算对社区团购进行评论，更深入地研究。
互联网平台经济可能具有破坏性
看到它升起高楼、宴请客人，看到它形成巨大的泡沫，咆哮消失。在互联网经济中，这种风险并不陌生。平台经济对资本市场信心的破坏力在于它善于创造新的不合理需求和不合理的供应。这是一条误入歧途的道路，往往与互联网平台经济同时演进。
以互联网医疗为例，我认为它是有效和有效的，但谁的效率和效益属于它呢？你为谁创造了特定的价值？这是可持续的价值吗？企业家精神将从行业和就业、新的平台和新的企业从一个稳定的状态到另一个不稳定的过程，代表新的利益、新的变化、易于触及的"平台经济反垄断指南"。
互联网平台经济对供给侧市场的破坏力在于同样的扩张。从一开始，泡沫型的价值内涵就被扭曲，甚至部分供应商资源将被利用，但绝大多数供应方资源将被毫无例外地抛弃和推向边缘，这更直接地损害了公平，对长期而言，可持续效率就像一只鲸鱼燕子。
健康经济与网络平台经济的矛盾
任何一个健康经济的供给都可以分为前台、中部和后台三个环节，从消极的角度来看，互联网平台经济现在擅长在前台"建设"、竞争交通入口，但它可能会"破坏"、践踏舞台中后期的竞争秩序，基于医疗卫生行业的复杂性和广泛性，互联网平台经济才能真正"指出要打哪里"。
管理与管理一体"一般不是医疗改革中的一个褒义词，但在"基本医疗卫生促进法"下，坚持医疗卫生事业公益的一般立场，鼓励体育医疗卫生机构内生地提供网络医院业务，因为网络医疗要有明天，就需要智慧和责任，任何缺乏平台经济的地方都需要智慧和责任。
健康经济与网络平台经济的结合不仅是革命性的刺激，而且还需要逐步完善。两者结合的纽带是技术和市场。在技术方面，一些新技术和新产品被互联网经济平台很好地推广。在市场方面，作者担心：平台的医疗资源本来是零的，从陆地拼命运送到船上，会产生什么风险？
理性地走差异化、适度竞争的道路
随着"积极推进互联网+"医疗保险缴费工作指南的出台，人们认为互联网医疗、医疗、电子商务实际上是不好的，实体医疗机构和实体零售药店实际上是有益的。我觉得这是很合理的。在很长一段时间内，互联网医疗、医疗电子商务是相辅相成的，只能做差异化的竞争。
即使在一个特别成熟的发展阶段，互联网医疗、医药电子商务也不能发挥替代作用，这不仅是容量的制约，也是由自然决定的。Internet+医疗"和"医疗+互联网"是不同的概念，"Internet+医疗"与医学电子商务的区别是有限的，对于"Internet+医疗"和"医药电子商务"，调整战略，积极规划资源的新发展是合适的：
一是保持盈利能力，抓住商业客运站用户，如互联网平台经济与医疗保险相结合；二是保持创意，战略性采购，探索市场效率不足的问题，如开发有利可图、双赢的牙科治疗业务模式；三、保持投机性，在营销新技术、慢性病管理等方面进行干预。
新的商业类型也是一种新的生态环境，行业不像技术那么容易被颠覆，即使不激烈，也有良好发展的趋势。从国际比较来看，没有人赢得"互联网+医疗"和"医疗+互联网"，它们都是真正为人民服务的。
